Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a ITF en un litigio frente a Kosmos
19 de mayo, 2025
Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a ITF (Federación Internacional de Tenis), titular de los derechos sobre la Copa Davis, en relación con un litigio frente a Kosmos, vehículo de inversión de Gerard Piqué dedicado a la inversión y promoción del mundo del tenis.
Recientemente, ambas partes han alcanzado un acuerdo amistoso para poner fin al litigio.
El equipo de GA_P a cargo del asunto ha estado formado por Rodrigo López, Julio Jiménez y Zuriñe Sanz socio y asociados del equipo de Procesal y Arbitraje y Álvaro Sáinz, counsel del equipo de Bancario y Financiero.
Abogado mencionado
Rodrigo López – Socio
Julio Jiménez – Asociado Sénior
Ver todos los abogados
Ver menos abogados
Tipología
Operación
Contacto para prensa
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
23 Feb, 2026 
PUBLICACIÓN
03 Mar, 2026
Precisiones sobre la tutela sumaria de la posesión
El despojo parcial es en la generalidad de los casos un supuesto de perturbación, que se configura como todo quebranto posesorio que, sin llegar a la privación de la posesión, hace más dificultoso el uso de la cosa o el disfrute del derecho. No obstante, debe graduarse su entidad porque no siempre es admisible la protección posesoria frente a ella.
03 Mar, 2026 
PUBLICACIÓN
02 Mar, 2026
Práctica del requerimiento de pago en la venta extrajudicial ante Notario
Se expone la doctrina de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública sobre la práctica del requerimiento de pago en la venta extrajudicial ante Notario
02 Mar, 2026
PUBLICACIÓN
25 Feb, 2026
No produce efectos en Alemania un plan de reestructuración homologado en Inglaterra que modifica deuda sujeta al Derecho alemán
El reconocimiento de los planes de reestructuración ingleses sigue siendo una cuestión debatida en la Unión Europea. Esta decisión del Landgericht de Fráncfort resulta controvertida, pero obliga a plantearse las consecuencias de la aplicación por los tribunales ingleses de la regla Gibbs en este contexto.
25 Feb, 2026
PUBLICACIÓN
23 Feb, 2026
Un apunte sobre el control en el recurso de amparo del error patente en la valoración de la prueba
El rechazo de una concreta vulneración no es obstáculo para enjuiciar los motivos del recurso de amparo desde la perspectiva de otro derecho fundamental, aunque el recurrente no lo cite expresamente.
23 Feb, 2026
PUBLICACIÓN
19 Feb, 2026
Una precisión sobre el agotamiento de la vía judicial previa al recurso de amparo constitucional
Puede ser suficiente para entender agotada la vía judicial la adhesión a los incidentes promovidos por otras partes, salvo que las denuncias invocadas por el adherente no hayan sido alegadas en los incidentes de nulidad a los que se adhirió o se fundaran en motivos o en relación con actuaciones judiciales no contemplados en ellos.
19 Feb, 2026
PUBLICACIÓN
17 Feb, 2026
La consideración de los medios adecuados para la solución de controversias (MASC) como un requisito de procedibilidad
Los diferentes acuerdos sobre unificación de criterios hasta ahora aprobados, partiendo de la distinción jurisprudencial entre acto omitido y acto defectuoso, consideran que no procede subsanar un medio adecuado para la solución de controversias (MASC) omitido, sino sólo el defecto de su acreditación, aunque con respecto a esta última discrepan acerca de si es posible subsanar la ausencia de la descripción del proceso negociador en la demanda.
17 Feb, 2026
PUBLICACIÓN
16 Feb, 2026
¿Qué efectos tiene, para la resolución de un litigio la anulación del reglamento aplicable cuando la sentencia anulatoria aún no es firme?
La reciente Sentencia del Tribunal Supremo 68/2026, de 28 de enero, analiza cómo proceder cuando un reglamento aplicable para resolver un litigio ha sido anulado por una sentencia que aún no ha adquirido firmeza. En estos casos, el Tribunal Supremo descarta fundar la decisión exclusivamente en esa nulidad no firme y ofrece dos vías: ampliar el objeto del proceso (art. 33.2) o acordar la suspensión por prejudicialidad contencioso-administrativa.
16 Feb, 2026
PUBLICACIÓN
16 Feb, 2026
Complemento de sentencia o incidente de nulidad en los casos de incongruencia omisiva
Aunque, en principio, ambas vías son adecuadas, cuando la omisión es sobre una alegación que, siendo procedente, no ha sido analizada y que no tiene reflejo en el fallo de la sentencia, la regla general es que la petición de complemento prevista en el art. 215 LEC es el instrumento más inmediato para subsanar aquellas omisiones.
16 Feb, 2026
PUBLICACIÓN
12 Feb, 2026
En el procedimiento arbitral es irrelevante la admisión del escrito de conclusiones presentado fuera de plazo
La presentación del escrito de conclusiones fuera de plazo es una infracción formal que no produce indefensión dado que se mantiene intangible la capacidad para alegar y probar lo que se estime oportuno respecto a las pretensiones ajenas y propias
12 Feb, 2026