Regressar a Atualidade
NOTÍCIAS
GA_P assessora a Caleres na aquisição da marca de calçado Stuart Weitzman
3 de Setembro, 2025
Gómez-Acebo & Pombo assessorou a empresa norte-americana de calçado Caleres na aquisição da Shoes by Stuart, sociedade que desenvolve e distribui a icónica marca de calçado Stuart Weitzman.
A operação foi realizada no âmbito da aquisição global da marca pela Caleres, transação liderada pelo escritório Bryan Cave Leighton Paisner (BCLP), pelo lado comprador, e por Latham & Watkins, pelo lado vendedor.
Esta aquisição reforça a presença da Caleres no mercado europeu, ampliando o seu portfólio de marcas e impulsionando a sua estratégia de crescimento internacional.
A equipa da GA_P foi liderada pelo sócio Pablo Fernández Cortijo, juntamente com os associados José Luis Rodríguez Ontiveros e Carmelo Gómez Álvarez, da equipa de Societário.
Contacto para a imprensa
Diretora de Desenvolvimento de Negócio, Marketing e Comunicação
Diretora de Desenvolvimento de Negócio, Marketing e Comunicação
Warning: Undefined array key 2 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 99
Warning: Undefined array key 2 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 163
Warning: Undefined array key 10 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 163
Mais informações sobre
Gómez-Acebo & Pombo
10 Oct, 2025 
PUBLICAÇÃO
10 Jul, 2018
Current Legislation No. 24
GA_P’s Current Legislation digests seek to provide an overview of the main legal issues of interest to our readers, clients and lawyers in a format that combines three elements: topicality, clarity and quality. Topicality in the information and in the selection of matters discussed; clarity in laying the foregoing in a concise and intelligible manner rather than...
10 Jul, 2018 
PUBLICAÇÃO
05 Jul, 2018
Payment periods disallowed under the Late Commercial Payments Act: inappropriate voidness
We are accustomed to hearing the assertion that a bilaterally agreed clause contravening the statutory rule setting a time limit for commercial payments is void ab initio. But is this case when it is the supplier who has the bargaining power? And, in general, does such an assertion make sense?
05 Jul, 2018