Volver a Publicaciones
PUBLICACIÓN
Viagra® versus Genéricos
15 de marzo, 2012
El presente Documento & Análisis analiza el reciente Auto núm. 54/2012 del Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Barcelona, de 21 de febrero de 2012, que ha tenido un notable eco en diferentes medios de comunicación social, y en el que se adoptan medidas cautelares contra varias compañías que comercializaban en España genéricos del conocido medicamento Viagra®.
1. El Auto núm. 54/2012 del Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Barcelona, de 21 de febrero de 2012 (LA LEY 9213/2012) ha adoptado una serie de medidas cautelares en un procedimiento judicial que enfrenta a varias compañías de genéricos con la compañía titular de la patente sobre el principio activo sildenafilo, comercializado en España bajo la marca VIAGRA para el tratamiento de la disfunción eréctil (y bajo la marca REVATIO, para el tratamiento de la hipertensión arterial pulmonar).
En concreto, el litigio versa sobre la patente española que es la validación en España de la patente europea que protege el principio activo del Sildenafilo, y sobre el correspondiente certificado complementario de protección del medicamento, y en esencia lo que se discute es si los actos de comercialización de productos genéricos (o los actos de preparación de dicha comercialización) lesionan o no los derechos de propiedad industrial de la actora.
1. El Auto núm. 54/2012 del Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Barcelona, de 21 de febrero de 2012 (LA LEY 9213/2012) ha adoptado una serie de medidas cautelares en un procedimiento judicial que enfrenta a varias compañías de genéricos con la compañía titular de la patente sobre el principio activo sildenafilo, comercializado en España bajo la marca VIAGRA para el tratamiento de la disfunción eréctil (y bajo la marca REVATIO, para el tratamiento de la hipertensión arterial pulmonar).
En concreto, el litigio versa sobre la patente española que es la validación en España de la patente europea que protege el principio activo del Sildenafilo, y sobre el correspondiente certificado complementario de protección del medicamento, y en esencia lo que se discute es si los actos de comercialización de productos genéricos (o los actos de preparación de dicha comercialización) lesionan o no los derechos de propiedad industrial de la actora.
Documento completo
