Noticias trimestrales sobre competencia, volumen 19 (2012)

Entre las cuestiones analizadas por la jurisprudencia comunitaria sobre derecho de la competencia en el año 2011, destaca la relativa a la responsabilidad de la empresa matriz por las prácticas anticompetitivas desarrolladas por sus filiales, la cual ha sido objeto de varias sentencias que han venido a consolidar, aunque con importantes matices, la doctrina de la corresponsabilidad establecida anteriormente por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (STJUE de 20 de enero del 2011, as. General Química, y de 29 de marzo del 2011, as. A rcelor Mittal; y STG de 24 de marzo del 2011, as. Tomkins; 16 de junio del 2011, as. Cártel de mudanzas; 16 de junio del 2011, as. Cártel de peróxidos; 7 de julio del 2011, as. Arkema y 15 de septiembre del 2011, as. Koninklijke).

Se trata de un tema de extraordinario interés e importancia porque, a diferencia de lo que sucede en el derecho español de la competencia, en el que existe una norma que establece que «la actuación de una empresa es imputable también a las empresas o las personas que la controlan, excepto cuando su comportamiento económico no venga determinado por alguna de ellas» (art. 61.2 de la Ley de Defensa de la Competencia), en el derecho comunitario europeo no hay una norma similar y, por lo tanto, la extensión de la responsabilidad de las empresas filiales a sus matrices es fruto de una construcción jurisprudencial.