Volver a Publicaciones
PUBLICACIÓN
¿Es posible que el inventor sea un sistema de inteligencia artificial?
20 de octubre, 2021
Con fecha 21 de septiembre, la England and Wales Court of Appeal (Civil Division) ha dictado sentencia en el caso Thaler v Comptroller General of Patents Trade Marks And Designs [2021] EWCA Civ 1374, http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2021/1374.html, considerando que no es patentable una invención realizada por un sistema de inteligencia artificial, y confirmando así la decisión de la Oficina británica de propiedad industrial.
En cambio, la Federal Court of Australia, en sentencia de 30 de julio, Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879, https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2021/2021fca0879, admitió la posibilidad de identificar a un sistema de inteligencia artificial como inventor. Esta última ha sido, con todo, una decisión muy criticada. Vid, por ejemplo, la posición del Max Planck Institut sobre la materia (Kim, Drexl, Hilty, Slowinski, Artificial Intelligence Systems as Inventors? A Position Statement of 7 September 2021 in view of the evolving case-law worldwide, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3919588
En cambio, la Federal Court of Australia, en sentencia de 30 de julio, Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879, https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2021/2021fca0879, admitió la posibilidad de identificar a un sistema de inteligencia artificial como inventor. Esta última ha sido, con todo, una decisión muy criticada. Vid, por ejemplo, la posición del Max Planck Institut sobre la materia (Kim, Drexl, Hilty, Slowinski, Artificial Intelligence Systems as Inventors? A Position Statement of 7 September 2021 in view of the evolving case-law worldwide, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3919588
