Abuso de derecho de la mayoría, conflictos de intereses y lesión del derecho de información en el Proyecto de Reforma LSC

Aunque la presencia de «consideraciones de abuso de derecho» late en el Proyecto de Reforma de la LSC de manera implícita en otros lugares, existen dos menciones expresas del Proyecto a la técnica del abuso de derecho, una para restringir el alcance del derecho de información y otra para extender el ámbito de aplicación de la impugnación de acuerdos sociales. Otra tercera mención es más alejada, pero responde al mismo propósito.I. Derecho de información y abuso de derecho

1. A pesar de que los matices distaban de estar claros, la jurisprudencia vigente reconocía una «última posibilidad» para que la sociedad denegara al socio la información exigida por éste con carácter previo a la junta o durante ella. Aunque la información hubiere sido solicitada por socios que representasen el 25% del capital, todavía podían negarse los administradores a entregar o procurar esta información si acreditaban que su posesión perseguía una finalidad abusiva, como embarazar la marcha de la sociedad con documentación innecesaria, reduplicar una información costosa de producir pero ya conocida por el peticionario o, principalmente, procurarse con ella una ventaja propia en una empresa o proyecto competitivos con el social. La jurisprudencia, con todo, no era unánime y el resultado y las máximas dependían de la singularidad del caso.