Regressar a Atualidade
NOTÍCIAS
Ranking de M&A do primeiro trimestre de 2023 | El Confidencial
4 de Abril, 2023
A Gómez-Acebo & Pombo ocupa o terceiro lugar no ranking de M&A da TTR no primeiro trimestre de 2023, com 12 operações e sexto por valor de transacções 1.029,10 milhões de euros, à frente de Baker McKenzie, Garrigues, Clifford Chance e Linklaters.
Os nossos advogados foram também destacados no ranking TOP10 como advogados estrelas: Álvaro Mateo na segunda posição por número de transacções e Pablo Fernández e Juan Ignacio Romero por valor de transacções.
Ranking – El Confidencial
Os nossos advogados foram também destacados no ranking TOP10 como advogados estrelas: Álvaro Mateo na segunda posição por número de transacções e Pablo Fernández e Juan Ignacio Romero por valor de transacções.
Ranking – El Confidencial
Advogado mencionado
Álvaro Mateo Sixto – Sócio
Pablo Fernández Cortijo – Sócio
Ver todos os advogados
Ver menos advogados
Áreas e sectores
Contacto para a imprensa
Diretora de Desenvolvimento de Negócio, Marketing e Comunicação
Diretora de Desenvolvimento de Negócio, Marketing e Comunicação
Warning: Undefined array key 2 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 99
Warning: Undefined array key 2 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 163
Warning: Undefined array key 10 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 163
Mais informações sobre
Gómez-Acebo & Pombo
21 Apr, 2025 
PUBLICAÇÃO
10 Jul, 2018
Current Legislation No. 24
GA_P’s Current Legislation digests seek to provide an overview of the main legal issues of interest to our readers, clients and lawyers in a format that combines three elements: topicality, clarity and quality. Topicality in the information and in the selection of matters discussed; clarity in laying the foregoing in a concise and intelligible manner rather than...
10 Jul, 2018 
PUBLICAÇÃO
05 Jul, 2018
Payment periods disallowed under the Late Commercial Payments Act: inappropriate voidness
We are accustomed to hearing the assertion that a bilaterally agreed clause contravening the statutory rule setting a time limit for commercial payments is void ab initio. But is this case when it is the supplier who has the bargaining power? And, in general, does such an assertion make sense?
05 Jul, 2018