Volver a Actualidad
NOTICIA
GA_P asesora a Vista Equity Partners en la adquisición de Duck Creek por €2.425m
GA_P ha asesorado al fondo de inversión Vista Equity Partners en la pata española de la adquisición de Duck Creek Technologies (NASDAQ: DCT) para excluirla de bolsa.
Vista Equity Partners ha llegado a un acuerdo con la tecnológica Duck Creek Technologies para su adquisición por un total de 2.600 millones de dólares (2.425 millones de euros) en efectivo. Se espera que la operación se cierre en el segundo trimestre de 2023, sujeto al cumplimiento de determinadas condiciones habituales en este tipo de operaciones, y tras lo cual la entidad será excluida de bolsa.
Duck Creek se especializa en ofrecer productos informáticos de gestión de clientes a compañías aseguradoras y corredurías.
Vista Equity Partners es un fondo de inversión líder mundial en inversiones en software empresarial, datos y empresas tecnológicas.
Han asesorado en la operación: Alex Pujol, socio de Mercantil, Andrea Esbrí, asociada sénior de Mercantil, Mònica Martells, asociada de Mercantil, y Anna Viladás y Paula Ruiz Cotorro de Propiedad Industrial, Intelectual y Tecnología.
Vista Equity Partners ha llegado a un acuerdo con la tecnológica Duck Creek Technologies para su adquisición por un total de 2.600 millones de dólares (2.425 millones de euros) en efectivo. Se espera que la operación se cierre en el segundo trimestre de 2023, sujeto al cumplimiento de determinadas condiciones habituales en este tipo de operaciones, y tras lo cual la entidad será excluida de bolsa.
Duck Creek se especializa en ofrecer productos informáticos de gestión de clientes a compañías aseguradoras y corredurías.
Vista Equity Partners es un fondo de inversión líder mundial en inversiones en software empresarial, datos y empresas tecnológicas.
Han asesorado en la operación: Alex Pujol, socio de Mercantil, Andrea Esbrí, asociada sénior de Mercantil, Mònica Martells, asociada de Mercantil, y Anna Viladás y Paula Ruiz Cotorro de Propiedad Industrial, Intelectual y Tecnología.
Abogado mencionado
Álex Pujol – Socio
Andrea Esbrí – Asociada Sénior
Tipología
Operación
Contacto para prensa
Warning: Undefined array key 2 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 99
Warning: Undefined array key 2 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 163
Warning: Undefined array key 10 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 163
Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo
PUBLICACIÓN
Hace 1 semana
Automoción y Movilidad Sostenible N.º 29
Resumen de novedades legislativas y jurisprudenciales relativas al sector de la Automoción.
PUBLICACIÓN
26 Jan, 2026
Hipoteca, derivado implícito, nulidad (¿de qué?)
Una vez más el problema de la inclusión de instrumentos financieros implícitos en contratos de hipotecas, que no son instrumentos financieros
PUBLICACIÓN
26 Jan, 2026
Alto directivo, consejero y concurso de acreedores: teoría del vínculo sí, pero relación laboral también
A pesar de calificar la relación como mercantil y no laboral, se reconocen cantidades indemnizatorias por extinción contractual si coinciden con las admitidas por la administración concursal y se admiten cantidades retributivas si aquélla decidió aceptar la retribución en unos meses sí y en otros no.
PUBLICACIÓN
23 Jan, 2026
La aportación de una rama de actividad en una ampliación de capital, sin sucesión universal, no está sujeta a la normativa sobre modificaciones estructurales (STS 5737/2025, de 17 de diciembre, ECLI:ES:TS:2025:5737)
(3) La transmisión de rama de actividad como aportación en un aumento de capital es válida y no está sujeta a las normas de la segregación previstas en la ley de modificaciones estructurales cuando la transmisión no persigue la sucesión universal (por ejemplo, si se excluyen expresamente los pasivos relacionados con los activos transmitidos).
PUBLICACIÓN
22 Jan, 2026
La competencia de los tribunales nacionales de los Estados contratantes del Acuerdo sobre el Tribunal Unificado de Patentes para conocer de acciones relativas a patentes europeas clásicas durante el periodo transitorio
Durante el periodo transitorio del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, los tribunales nacionales siguen siendo competentes para conocer de acciones sobre patentes europeas clásicas, sin necesidad de que el titular haya hecho uso de la opción del opt-out, es decir, sin que sea necesario que haya excluido la competencia del Tribunal Unificado de Patentes sobre dichas patentes. No obstante, la sentencia del Tribunal de Venecia comentada considera que sólo cabría acudir a tribunales nacionales si se ha ejercido el opt-out, contradiciendo lo dispuesto en el artículo 83 de dicho acuerdo.
PUBLICACIÓN
22 Jan, 2026
Sobre la accesoriedad, en un escenario concursal, de la hipoteca prestada por tercero (STS 1784/2025, de 4 de diciembre)
El Tribunal Supremo ha resuelto, por un lado, que la exoneración del pasivo satisfecho debe alcanzar a los créditos que, clasificados como ordinarios en el concurso, cuentan no obstante con garantía hipotecaria prestada por un tercero. Y, por otro, ha precisado que tal exoneración del crédito garantizado no supone la extinción de la garantía hipotecaria.
PUBLICACIÓN
22 Jan, 2026
Sociedades N.º 38
Boletín trimestral elaborado por el Área Mercantil de Gómez-Acebo & Pombo que incluye trabajos de análisis, comentarios de jurisprudencia y notas o reseñas sobre práctica societaria en materias de interés para nuestros clientes.
PUBLICACIÓN
21 Jan, 2026
De nuevo sobre el carácter imperativo del régimen de la indemnización por clientela y la posibilidad de moderación de su importe
En dos Sentencias de 3 de diciembre de 2025 el Tribunal Supremo ha reiterado su doctrina acerca de la imposibilidad de que se modere o corrija judicialmente el importe máximo que corresponda legalmente al agente en concepto de indemnización por clientela
PUBLICACIÓN
20 Jan, 2026
La incompatibilidad entre el ejercicio de profesiones sanitarias y los intereses en la fabricación y venta de medicamentos y productos sanitarios
El Real Decreto Legislativo 1/2015, de 24 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios, prohíbe que profesionales sanitarios con capacidad de prescribir tengan intereses económicos directos en actividades relacionadas con medicamentos. Esta prohibición no alcanza a los intereses indirectos, según distingue el propio artículo 4 de dicho real decreto legislativo. La Sentencia núm. 483/2025 del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco concluye que la mera pertenencia a un grupo de sociedades no implica incompatibilidad si cada entidad mantiene autonomía real.