icon
icon
icon
icon
icon
icon
icon
icon
Cerrar buscador
icon
Volver a Actualidad
NOTICIA

GA_P asesora a PAI Partners en la venta del Grupo Uvesco (BM Supermercados y Super Amara)

icon 26 de diciembre, 2025

Gómez-Acebo & Pombo ha asesorado a PAI Partners en la operación de venta del Grupo Uvesco (BM Supermercados and Super Amara) a un consorcio de inversores vascos liderado por su CEO (Angel Jareño) y formado también por Stellum Capital, Inveready e Indar (Kutxabank), entre otros. La Firma ha prestado asesoramiento integral a PAI en todas las fases legales de la transacción.

Uvesco es un grupo de distribución alimentaria propietario de las cadenas BM Supermercados y Super Amara, con una red de más de 340 establecimientos y más de 7.000 empleados en varias comunidades autónomas españolas.

La transacción supone la culminación del ciclo de inversión de PAI Partners en Uvesco y está sujeta a las autorizaciones regulatorias habituales.

El equipo de GA_P ha estado formado por Pablo Fernández Cortijo, Andrés Castro, José Luis Rodríguez, Rodrigo Fernández-Chillón, Mónica Montoro y Víctor Villaverde del equipo de Private Equity/M&A; Andrew Ward del equipo de Competencia; Luis Cuesta y Carles Armiño del equipo Fiscal; Rafael Espinosa y Carmelo Morales del equipo Bancario y Financiero; Carmen García del equipo Inmobiliario; Diego Rizo, Carmen Abad y Beatriz García-Ferrer del equipo Laboral; Fernando Trigo y Marta Rey del equipo de Público; Isabel Bandín e Iratze Arrigain del equipo de PI; y Marta Martínez-Almeida del equipo de Compliance.

Abogado mencionado

Pablo Fernández Cortijo – Socio

Andrés Castro – Asociado Sénior

Ver todos los abogadosicon
Ver menos abogadosicon
Tipología

Operación

Áreas y sectores

Mercantil

Fiscal

Bancario y Financiero

Competencia y Derecho de la Unión Europea

Inmobiliario

Laboral

Público y Sectores Regulados

Propiedad Industrial e Intelectual

Contacto para prensa

Sandra Cuesta
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
email scuesta@ga-p.com
Madrid
Sandra Cuesta
Sandra Cuesta
Directora de Desarrollo de Negocio, Marketing y Comunicación
email scuesta@ga-p.com
Madrid
icon
icon

Warning: Undefined array key 2 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 99

Warning: Undefined array key 2 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 163

Warning: Undefined array key 11 in /app/wp-content/plugins/wpml-media-translation/classes/class-wpml-media-attachment-by-url-query.php on line 163

Más información sobre
Gómez-Acebo & Pombo

Actualidad icon Publicaciones icon
icon
icon
icon
icon
PUBLICACIÓN
Movilidad geográfica para quien adquiere un compromiso de permanencia o se halla en incapacidad temporal
Existente un pacto de permanencia en el puesto de trabajo y publicada una convocatoria de movilidad geográfica, se reconoce el derecho a participar en el concurso de movilidad, pero con la condición de diferir la toma de posesión a la finalización del periodo de permanencia.
icon ¡NUEVO!
icon icon
PUBLICACIÓN
Exención de empresa familiar en el Impuesto sobre el Patrimonio: partícipes en un partnership sin personalidad jurídica que a su vez participa en una sociedad operativa
La Dirección General de Tributos analiza cuál de las exenciones previstas para la empresa familiar en el artículo 4.Ocho de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio se aplicaría en el caso de que una persona física participe en una entidad sin personalidad jurídica —en este caso un partnership belga— que, a su vez, invierte en participaciones de una sociedad operativa. Esto es, si resulta aplicable el apartado Uno del citado precepto -relativo a las empresas y negocios individuales-, por el contrario, su apartado Dos -aplicable en casos de participaciones en entidades con personalidad jurídica-.
icon ¡NUEVO!
icon icon
PUBLICACIÓN
Contratos del Sector Público N.º 186
La contratación pública española adolece de una anomalía constante, consistente en la prestación de servicios con posterioridad a la extinción del contrato por el transcurso de su plazo de duración. Esta patología, presente en todos los niveles territoriales de la Administración Pública, da lugar a situaciones en las que el contratista continúa prestando los servicios a solicitud de la Administración, si bien fuera de los márgenes contractuales pactados. Una de las principales dificultades que plantean estas situaciones es la relativa a la naturaleza de los pagos que deben realizarse para la remuneración de los servicios prestados – indemnizatoria versus contractual – y la concerniente a la determinación del dies a quo para el cómputo de los intereses moratorios. La reciente Sentencia del Tribunal Supremo 1200/2025, de 29 de septiembre de 2025, sienta los criterios que deben regir este tipo de situaciones anómalas.
icon Hace 4 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Análisis de la deducibilidad de los gastos asociados a provisiones por despidos: especial referencia a la imposibilidad de deducción en supuestos de previsiones de despidos futuros
La Dirección General de Tributos determina cuál es el ejercicio en el que una empresa debe deducirse la provisión por despido improcedente cuando, tras entregarse en un ejercicio al trabajador la carta de despido registrándose la provisión correspondiente, el trabajador lo impugna alcanzándose un acuerdo en el acto de conciliación en el ejercicio siguiente, en el que también se efectúa el pago. La Audiencia Nacional concreta, por su parte, que no cabe deducir una dotación por contingencias laborales creada para cubrir posibles indemnizaciones futuras por despido improcedente.
icon Hace 4 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Faltas de asistencia al trabajo como causa de despido ¿en el mes natural o de fecha a fecha?
Ante la ausencia de indicación, el período de un mes en el que se cometan las faltas susceptibles de una sanción muy grave como es el despido, deberá computarse de fecha a fecha y no por mes natural, descartando la aplicación del principio por operario por inútil e indebido en tal caso
icon Hace 4 días
icon icon
Litigación Tributaria
El Tribunal Supremo establece criterios adicionales para delimitar el alcance del derecho a no autoincriminarse en el procedimiento sancionador tributario
Para el Tribunal Supremo, el derecho a la no autoincriminación se extiende únicamente al proceso sancionador, sin operar en los procedimientos de aplicación de los tributos. Este derecho comprende tanto el derecho a no responder a preguntas de las que se infiera directamente la comisión de la infracción como a no aportar documentos o pruebas que puedan resultar perjudiciales para la defensa de aquel a quien se imputa la realización de una conducta sancionable, siempre que la aportación de tales documentos o pruebas tengan una existencia que pueda calificarse de dependiente de la voluntad del obligado tributario.
icon Hace 5 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Imputación temporal de las variaciones patrimoniales generadas para los socios y la sociedad tras la liquidación de ésta: escritura de disolución y liquidación frente a inscripción registral
Analizamos en este documento los criterios de imputación temporal de las variaciones patrimoniales generadas para la sociedad y los socios ―tanto personas físicas como jurídicas― tras la disolución y liquidación de la entidad, determinando la relevancia que a esos efectos puede tener la fecha en que es adoptado el acuerdo por la junta general, el día en que se formaliza tal acuerdo en escritura pública, y el momento en el que tiene lugar la inscripción de la extinción de la entidad en el Registro Mercantil.
icon Hace 5 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Legitimación activa del cedente y pasiva del cesionario de participaciones hipotecarias frente al deudor hipotecario consumidor
No hay sucesión universal respecto del paquete de hipotecas subyacentes, sino «una especie de cotitularidad»
icon Hace 6 días
icon icon
PUBLICACIÓN
Automoción y Movilidad Sostenible N.º 29
Resumen de novedades legislativas y jurisprudenciales relativas al sector de la Automoción.
icon Hace 6 días
icon icon